Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности подготовлен очередной выпуск рубрики «Вопрос-ответ»

Очередной выпуск рубрики – уже пятый по счету. И в этот раз судьи коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда достоверно ответили на актуальные вопросы, касающиеся одной из самых сложных категорий споров.

Может ли лицензиат по договору неисключительной лицензии, в котором лицензиат наделен правом на судебную защиту, подать исковое заявление о защите права на товарный знак (знак обслуживания) в суд и будет ли он являться надлежащим истцом по делу?

Какие существуют возможные способы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания?

Что следует понимать под претензионным порядком урегулирования спора и необходимо ли соблюдать претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком по делу о защите права на товарный знак (знак обслуживания)?

Есть ли определенные законодательством требования к авторскому договору и особенности его заключения? Всегда ли он должен заключаться в письменной форме?

Существуют ли льготы при оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений о нарушении прав на объекты авторского права и смежных прав, иные объекты интеллектуальной собственности?

«Вопрос-ответ» выпуск № 5

Раздел 1 Промышленная собственность и средства индивидуализации участников гражданского оборота

Вопрос:

Юридическому лицу переданы права на товарный знак (знак обслуживания) по договору неисключительной лицензии, в котором лицензиат наделен правом на судебную защиту. Между тем, в законодательстве о товарных знаках (знаках обслуживания) отсутствует указание на право лицензиата на защиту исключительного права на знак, возможность использования которого получена им по договору. Может ли лицензиат по договору неисключительной лицензии, в котором лицензиат наделен правом на судебную защиту, подать исковое заявление о защите права на товарный знак (знак обслуживания) в суд и будет ли он являться надлежащим истцом по делу?

Вопрос:

Являюсь индивидуальным предпринимателем и занимаюсь реализацией приобретенных за пределами Беларуси товаров, выпущенных под известными брендами. Обладателем прав на известные товарные знаки мне предъявлены претензии и предложено уплатить штраф в размере стоимости реализуемой продукции. Но ведь мною понесены определенные затраты на приобретение и доставку в Беларусь этих товаров.

Прошу проинформировать о возможных способах защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания; разъяснить правомерность взыскания штрафных санкций в рамках рассмотрения гражданского спора, относящихся, как мне видится, к административному виду ответственности; порядок определения их размера и подлежат ли вычету из этой суммы все понесенные мною затраты на приобретение и транспортировку товаров в Беларусь?

Вопрос:

Что следует понимать под претензионным порядком урегулирования спора и необходимо ли соблюдать претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком по делу о защите права на товарный знак (знак обслуживания)? Какими актами законодательства следует руководствоваться при его соблюдении (сроки рассмотрения претензии, порядок направления претензии и получения ответа на нее)?

Раздел 2 Авторские и смежные права

Вопрос:

Издательство имеет намерение заключить с автором литературного произведения авторский договор на его использование – воспроизведение и распространение. Есть ли определенные законодательством требования к авторскому договору и особенности его заключения? Всегда ли он должен заключаться в письменной форме?

Вопрос:

Существуют ли льготы при оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений о нарушении прав на объекты авторского права и смежных прав, иные объекты интеллектуальной собственности? Предусмотрена ли законодательством возможность полного либо частичного освобождения физического лица от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений и жалоб в связи с невозможностью ее уплаты в связи с затруднительным материальным положением?

Раздел 1 Промышленная собственность и средства индивидуализации участников гражданского оборота

Вопрос:

Юридическому лицу переданы права на товарный знак (знак обслуживания) по договору неисключительной лицензии, в котором лицензиат наделен правом на судебную защиту. Между тем, в законодательстве о товарных знаках (знаках обслуживания) отсутствует указание на право лицензиата на защиту исключительного права на знак, возможность использования которого получена им по договору. Может ли лицензиат по договору неисключительной лицензии, в котором лицензиат наделен правом на судебную защиту, подать исковое заявление о защите права на товарный знак (знак обслуживания) в суд и будет ли он являться надлежащим истцом по делу?

 

Ответ:

В соответствии с законодательством (статья 985 Гражданского кодекса Республики Беларусь) лицензионные договоры, заключаемые в отношении объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков (знаков обслуживания), включают два вида: исключительная лицензия и простая, неисключительная лицензия.

На основании договора исключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам.

На основании простой, неисключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.

Право использования, предоставляемое лицензиаром лицензиату по договору исключительной лицензии, означает, что такой лицензиат имеет право использовать охраняемый объект оговоренными в договоре способами в течение определенного договором срока, а также право запрещать всем третьим лицам и самому лицензиару в объеме переданных прав использовать этот объект. После заключения такого договора лицензиар лишен права заключать аналогичные договоры о передаче прав использования объекта на основе исключительной лицензии с другими лицами в объеме ранее переданных прав.

С приобретением абсолютного исключительного права на использование объекта на основе исключительной лицензии, данный лицензиат приобретает и право на его защиту, в том числе судебную, против незаконных действий третьих лиц, на предъявление так называемых прямых исков к нарушителям, в том числе и к самому лицензиару-нарушителю, в защиту нарушенного исключительного права лицензиата любыми способами.

Следует иметь в виду, что любое ограничение лицензиаром в рамках заключенного договора исключительной лицензии права на защиту лицензиатом полученных исключительных прав в случае их нарушения, признается противоречащим законодательству и считается недействительным.

В отличие от исключительной лицензии простая, неисключительная лицензия предоставляет лицензиату лишь право на использование охраняемого объекта. Лицензиар вправе заключить на один объект интеллектуальной собственности любое количество договоров простой, неисключительной лицензии.

Право на использование одного объекта в таких случаях не приводит к появлению у лицензиатов каких-либо абсолютных исключительных прав, равно как и права на защиту. Право на защиту исключительных прав в случае их нарушения сохраняется за лицензиаром.

В связи с этим наделение лицензиата в договоре простой, неисключительной лицензии правом на судебную защиту нельзя признать законным.

Лицензиаты лишь вправе уведомлять лицензиара о фактах нарушений его права, поскольку сам лицензиар не всегда может быть осведомлен о нарушении своего исключительного права.

Таким образом, надлежащим истцом по иску о защите нарушенного права на товарный знак (знак обслуживания) в случаях заключения договоров неисключительной лицензии будет являться только сам лицензиар.

Вопрос:

Являюсь индивидуальным предпринимателем и занимаюсь реализацией приобретенных за пределами Беларуси товаров, выпущенных под известными брендами. Обладателем прав на известные товарные знаки мне предъявлены претензии и предложено уплатить штраф в размере стоимости реализуемой продукции. Но ведь мною понесены определенные затраты на приобретение и доставку в Беларусь этих товаров.

Прошу проинформировать о возможных способах защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания; разъяснить правомерность взыскания штрафных санкций в рамках рассмотрения гражданского спора, относящихся, как мне видится, к административному виду ответственности; порядок определения их размера и подлежат ли вычету из этой суммы все понесенные мною затраты на приобретение и транспортировку товаров в Беларусь?

 

Ответ:

В соответствии с белорусским законодательством правообладатели в случаях нарушения их исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на товарные знаки и знаки обслуживания, вправе прибегать к широкому спектру способов защиты.

Способы защиты нарушенных прав вытекают из норм гражданского права и указаны в статье 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Защита гражданских прав может осуществляться путем:

• признания права;
• восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, установления факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности;
• признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
• самозащиты права;
• присуждения к исполнению обязанности в натуре;
• возмещения убытков;
• взыскания неустойки;
• компенсации морального вреда;
• прекращения или изменения правоотношения;
• неприменения судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
• иными способами, предусмотренными законодательством.

В соответствии со статьей 989 Гражданского кодекса защита исключительных прав может осуществляться также путем:

• изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
• обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право.

При нарушении договоров об использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств — глава 25 Гражданского кодекса.

Кроме того, способы защиты нарушенного права предусмотрены и специальными Законами в сфере интеллектуальной собственности, в частности: статьей 29 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 05.02.1993 г. № ХII, статьей 56 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 17.05. 2011 г. № 262-З.

Статьей 29 Закона Республики «О товарных знаках и знаках обслуживания» предусмотрены дополнительные способы защиты нарушенных прав на эти объекты (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2009 N 44-З):

2. Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может осуществляться также путем:

2.1. удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

2.2. ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак;

2.3. наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак.

3. Применение мер, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи в отношении лиц, виновных в незаконном использовании товарного знака, производится в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Применение мер, предусмотренных подпунктами 2.1 и 2.2 настоящей статьи, производится за счет виновного лица.

Таким образом, наложение штрафа в размере стоимости товара в пользу правообладателя товарного знака либо знака обслуживания, исключительные права которого нарушены в результате незаконного использования знака, предусмотрено специальным законом и осуществляется в порядке гражданского судопроизводства по иску физического либо юридического лица, права которого нарушены.

Штраф на виновное лицо налагается в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак. По искам, рассмотренным в коллегии, размер штрафа определялся истцами исходя из стоимости лишь реализуемого товара, который был выявлен у нарушителей при организации контрольных закупок сотрудниками ОБЭП, без учета товаров, находящихся на складах (учет стоимости таких товаров при определении размера штрафа также возможен).

Поскольку деятельность физического лица, индивидуального предпринимателя либо юридического лица по производству и (или) реализации продукции с нарушением прав на чужие товарные знаки по своей сути является противоправной, осуществляемой с нарушением законодательства, то такая деятельность и все материальные затраты на ее производство (приобретение сырья, станков и оборудования, наем рабочих и выплата им заработной платы, рекламирование продукции, транспортные расходы и т.д.) осуществляются нарушителем фактически на свой страх и риск.

В связи с этим при определении штрафа в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак, понесенные нарушителем материальные расходы во внимание не принимаются и из размера стоимости товара не вычитаются.

Такой подход следует признать законным и справедливым, поскольку суд не может признавать правомерными расходования денежных средств нарушителями на организацию противоправной деятельности, связанной с несанкционированным использованием чужих средств индивидуализации.

Вопрос:

Что следует понимать под претензионным порядком урегулирования спора и необходимо ли соблюдать претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком по делу о защите права на товарный знак (знак обслуживания)? Какими актами законодательства следует руководствоваться при его соблюдении (сроки рассмотрения претензии, порядок направления претензии и получения ответа на нее)?

 

Ответ:

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора — одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке самостоятельного урегулирования спорных вопросов между сторонами в обязательстве или при исполнении норм законодательства с применением претензии до передачи дела на рассмотрение в суд.

Его роль как действенного механизма по скорейшему налаживанию отношений и восстановлению нарушенного права сложно переоценить. Серьезные конфликтные ситуации вполне возможно разрешить с помощью направления претензии до официального обращения в судебную инстанцию. При положительном реагировании на претензию и в случае ее удовлетворения отпадает необходимость такого обращения.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров установлен Законом Республики Беларусь от 10.01.2011 г. № 241-3, вступившим в силу с 31 января 2011 года.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором. Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором.

По спорам о защите прав на товарные знаки и знаки обслуживания (о пресечении нарушения прав, о возмещении убытков, о взыскании штрафа в размере стоимости товара, о взыскании лицензионного вознаграждения, штрафа, пени и т.д.), возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора) до обращения с иском в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь также является обязательным, если иное не установлено законодательными актами или договором.

Обязательный претензионный либо иной досудебный порядок, установленный законодательством или договором, распространяется в том числе и на споры с участием иностранных лиц, если из договора следует, что применимым правом является законодательство Республики Беларусь.

В случае несоблюдения заинтересованным лицом установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела, то есть претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Законодательством не установлены форма либо образец претензии, в связи с чем допустимо ее составление в произвольной форме. Но поскольку стороны могут устанавливать претензионный порядок в договоре, но в нем же возможно предусмотреть и обязательные реквизиты претензии.

Требования к содержанию, порядку и сроку рассмотрения претензии, действия при неполучении ответа на претензию достаточно четко изложены в пункте 2 приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь.

Их и рекомендуем соблюдать юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при предъявлении претензий по поводу нарушения прав не только на товарные знаки и знаки обслуживания, но и на иные объекты интеллектуальной собственности.

Так, в претензии указываются:

• фамилия, собственное имя, отчество (наименование) заявителя претензии и лица (лиц), которому претензия предъявляется (получателя претензии), их место жительства (место пребывания) или место нахождения;
• дата предъявления претензии;
• обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия;
• доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• требования заявителя претензии со ссылкой на законодательство;
• сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке;
• банковские реквизиты заявителя претензии (при их наличии);
• перечень документов, прилагаемых к претензии.

К претензии прилагаются копии документов, обосновывающие и подтверждающие предъявленные требования, либо выписки из них.

Претензия подписывается заявителем претензии или его представителем и направляется получателю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.

В договоре стороны вправе предусмотреть иной способ предъявления претензии (посредством факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы и др.).

Если претензия направлена способом, не предусмотренным законодательством или договором, то для подтверждения ее получения необходимо представить соответствующие доказательства (например, ответ на претензию).

Значимым аспектом при направлении претензии является четкое определение адреса, по которому ее следует направить. В случае несовпадения фактического месторасположения ответчика с его юридическим адресом, претензию следует направить по адресу официального места нахождения должника, т.е. по адресу, указанному в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР).

Претензию рекомендуем направлять и по всем иным адресам, известным кредитору, по которым возможно получение претензии руководством должника. К таким адресам в совокупности могут быть отнесены: адрес, указанный в договоре, фактически известный адрес места нахождения должника, адрес из ЕГР, домашний адрес руководителя должника, адрес, указанный на бланке, на сайте в Интернете.

Что же касается претензий, адресованных индивидуальным предпринимателям, то их надлежит направлять по известному месту жительства, месту пребывания либо месту работы, если они фактически не проживают по адресу места жительства.

Если претензия была направлена по ненадлежащему адресу, претензионный порядок следует считать несоблюденным.

В претензии необходимо отразить все те имущественные требования, которые в последующем истец (кредитор) имеет желание предъявить к ответчику (должнику) в суде. При этом следует учитывать то, что с увеличением периода просрочки растет размер санкций, на получение которых вправе претендовать кредитор. На дату составления претензии период просрочки и размер санкций один, а на момент рассмотрения дела в суде суммы увеличиваются. В связи с этим, допускается указание в претензии о погашении основного долга на необходимость уплаты пени и процентов по состоянию на определенную дату (без конкретной суммы), что расценивается как соблюдение претензионного порядка по всем требованиям, предъявленным в суд.

При соединении в одном иске нескольких требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (например, предъявление требований о пресечении нарушения и наложении штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара; взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами), необходимо соблюдение претензионного порядка по каждому из требований.

Получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах ее рассмотрения. Ответ на претензию подписывается получателем претензии или его представителем и направляется заявителю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.

При частичном или полном отклонении претензии к ответу прилагаются копии документов, обосновывающие отклонение претензии. Таким образом, отказ должен быть мотивирован и подтвержден соответствующими доказательствами.

В законе установлен месячный срок для рассмотрения претензии. Вместе с тем в договоре стороны вправе установить иной срок для рассмотрения претензии.

Неполучение ответа на претензию в месячный срок либо в срок, предусмотренный договором, не препятствует обращению заявителя претензии в суд с иском.

Неполучение ответа на претензию в срок, указанный в самой претензии и являющийся меньшим, чем предусмотрено законом (1 месяц) либо договором, не свидетельствует о надлежащем соблюдении претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны договора вправе согласовать необязательность претензионного порядка для обращения в суд. Однако при этом сторонам следует учитывать, что в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь при решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора. Уклонившись от досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, стороны не предприняли мер к сохранению партнерских правоотношений, обратились в суд, который должен являться исключительным способом урегулирования спора, когда все иные способы не привели к результату.

Раздел 2 Авторские и смежные права

Вопрос:

Издательство имеет намерение заключить с автором литературного произведения авторский договор на его использование – воспроизведение и распространение. Есть ли определенные законодательством требования к авторскому договору и особенности его заключения? Всегда ли он должен заключаться в письменной форме?

 

Ответ:

Конкретные требования к содержанию авторского договора закреплены в статье 45 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 17.05. 2011 г. № 262-З.

Статья 45. Авторский договор

1. Авторским договором является лицензионный договор, в котором в качестве лицензиара выступает автор произведения.

Правила о лицензионном договоре, предусмотренные статьей 44 настоящего Закона, применяются к авторскому договору с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. В авторском договоре должны быть предусмотрены конкретные способы использования произведения. В случае, если авторский договор является возмездным, в нем должны предусматриваться размер авторского вознаграждения или порядок определения размера авторского вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты.

3. В авторском договоре могут отсутствовать условия о сроке его действия и о территории, на которой допускается использование произведения.

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке его действия авторский договор может быть расторгнут автором по истечении трех лет с даты его заключения, если лицензиат будет письменно уведомлен об этом не менее чем за три месяца до расторжения договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которой допускается использование произведения, действие договора ограничивается территорией Республики Беларусь.

4. Если в авторском договоре о воспроизведении произведения авторское вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должно быть установлено максимальное количество воспроизводимых экземпляров произведения.

5. Если авторским договором предусмотрено право лицензиата на заключение сублицензионного договора, то в авторском договоре указывается доля от вознаграждения, получаемого лицензиатом от сублицензиата, которую лицензиат должен выплачивать автору. При этом вознаграждение, получаемое автором за использование произведения сублицензиатом, не может быть меньше вознаграждения, которое должен выплачивать сам лицензиат за соответствующий способ использования произведения в соответствии с условиями авторского договора, если иное прямо не предусмотрено авторским договором.

6. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.

Авторский договор законодательством определен как лицензионный договор, в котором в качестве лицензиара выступает сам автор произведения науки, литературы или искусства. К авторскому договору применяются правила о лицензионном договоре, с учетом особенностей, которые установлены статьей 45 Закона.

Хотя в статье 45 Закона и не указаны возможные виды авторских договоров, однако отсылка к статье 44 Закона позволяет говорить о возможности заключения авторских договоров по типу исключительной либо неисключительной лицензий.

По авторскому договору, заключенному по типу исключительной лицензии, автор (лицензиар) предоставляет лицензиату право использования своего произведения науки, литературы или искусства определенным способом (способами) с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам.

По авторскому договору, заключенному по типу неисключительной лицензии, автор (лицензиар) предоставляет лицензиату право использования своего произведения науки, литературы или искусства определенным способом (способами) с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.

Право использования произведения, предоставляемое автором (лицензиаром) лицензиату по авторскому договору, заключенному по типу исключительной лицензии, означает, что такой лицензиат имеет право использовать охраняемое произведение оговоренными в договоре способами в течение определенного договором срока, а также право запрещать всем третьим лицам и самому автору (лицензиару) в объеме переданных прав использовать это произведение. После заключения такого договора автор (лицензиар) лишен права заключать аналогичные договоры о передачи прав использования произведения на основе исключительной лицензии с другими лицами в объеме ранее переданных прав.

С приобретением абсолютного исключительного права на использование произведения на основе исключительной лицензии, данный лицензиат приобретает и право на его защиту, в том числе судебную, против незаконных действий третьих лиц, в том числе и самого автора (лицензиара-нарушителя), любыми способами.

В отличие от авторского договора, заключенного по типу исключительной лицензии, авторский договор, заключенный по типу неисключительной лицензии, предоставляет лицензиату лишь право на использование охраняемого произведения. Лицензиар вправе заключить на один объект интеллектуальной собственности любое количество договоров неисключительной лицензии.

Право на использование одного произведения в таких случаях не приводит к появлению у лицензиатов каких-либо абсолютных исключительных прав, равно как и права на защиту. Право на защиту исключительных прав в случае их нарушения сохраняется за автором (лицензиаром). Лицензиаты лишь вправе уведомлять автора (лицензиара) о фактах нарушений его права, поскольку сам лицензиар не всегда может быть осведомлен о нарушении своего исключительного права.

К числу существенных условий авторского договора законодатель отнес условие о предмете договора, а также альтернативное условие либо о размере, порядке и сроках выплаты авторского вознаграждения, либо о безвозмездности договора.

Для авторского договора условие о сроке, на который предоставляется право использования произведения, существенным не является. Так, при отсутствии в авторском договоре условия о сроке его действия авторский договор может быть расторгнут автором по истечении трех лет с даты его заключения, если лицензиат будет письменно уведомлен об этом не менее чем за три месяца до расторжения договора.

Не отнес законодатель к существенным условиям авторского договора и условие о территории, на которой может осуществляться использование произведения, по поводу которого заключен договор. Так, при отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которой допускается использование произведения, действие договора ограничивается территорией Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, которыми являются условия о предмете договора, а также те, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида. В случае несоблюдения данных условий договор будет считаться незаключенным со всеми вытекающими отсюда последствиям.

Предметом авторского договора следует считать конкретное произведение, использование которого предполагается, а также передаваемое исключительное право на произведение. При определении передаваемого по договору исключительного права определяются пределы его осуществления лицензиатом – исключительная либо неисключительная лицензия, а также конкретный способ (способы) использования этого произведения.

Заключение авторского договора возможно как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Условие о безвозмездности авторского договора должно быть в нем указано. Если сторонами заключен возмездный авторский договор, то он должен содержать условие о размере авторского вознаграждения или порядке его определения за каждый способ использования произведения, а также условие о порядке и сроках его выплаты. В противном случае договоры будут признаны незаключенными.

Если в авторском договоре о воспроизведении произведения авторское вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должно быть установлено максимальное количество воспроизводимых экземпляров произведения, как существенное условие.

В пункте 5 статьи 45 Закона прописана норма, связанная с возможным заключением лицензиатом сублицензионного договора и необходимостью при этом учитывать имущественные интересы автора, оговорив условие о размере дополнительного вознаграждения для него.

Договоры об использовании произведений науки, литературы и искусства, в том числе между авторами и издательствами, должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение письменной формы авторского договора повлечет последствия, предусмотренные статьей 163 Гражданского кодекса Республики Беларусь: невозможность ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Исключение составляет авторский договор об использовании произведения в периодической печати. Заключение такого авторского договора возможно и в устной форме.

Вопрос:

Существуют ли льготы при оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений о нарушении прав на объекты авторского права и смежных прав, иные объекты интеллектуальной собственности? Предусмотрена ли законодательством возможность полного либо частичного освобождения физического лица от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений и жалоб в связи с невозможностью ее уплаты в связи с затруднительным материальным положением?

 

Ответ:

В соответствии со статьей 130 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (в ред. Закона Республики Беларусь от 13.11.2008 N 449-З) суд или судья вправе полностью или частично освободить от уплаты государственной пошлины по судебным делам физических лиц исходя из их имущественного положения по объектам обложения государственной пошлиной, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следует иметь в виду, что юридические лица или организации, не обладающие правами юридического лица, права на такое освобождение не имеют.

Заявление гражданина, содержащее просьбу о полном или частичном освобождении от уплаты государственной пошлины в доход государства в связи с невозможностью либо затруднительностью ее уплаты, должно подаваться в письменной форме при подаче искового заявления или жалобы. Такая просьба может содержаться и непосредственно в исковом заявлении (жалобе).

К заявлению об освобождении от уплаты государственной пошлины в доход государства гражданин обязан приложить документы, свидетельствующие о его материальном и семейном положении.

При удовлетворении просьбы гражданина либо при отказе в ее удовлетворении учитываются и принимаются во внимание документально подтвержденные: размер заработной платы, пенсии или других доходов гражданина, состояние его здоровья, возраст, количество лиц, находящихся на его иждивении, и иные обстоятельства, объективно свидетельствующие о затруднительном материальном положении.

Представленные в рубрике материалы являются объектом охраны авторских прав и при их использовании (полном или частичном воспроизведении, распространении, переводе и иных возможных способах использования, в том числе в сети Интернет) ссылка на первоисточник опубликования и автора материала обязательна. При использовании материалов рубрики в сети Интернет обязательна прямая индексируемая гиперссылка на первоисточник.

С материалами пятого выпуска рубрики также можно ознакомиться здесь.