Пленумом Высшего Хозяйственного Суда рассмотрены вопросы перевозки
24 октября 2012 г. состоялось заседание Пленума ВХС, на котором принято постановление «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров автомобильной перевозки грузов и транспортной экспедиции».
Наличие стабильных правил, регулирующих отношения перевозки, исключительно благоприятно сказывается на развитии национальной экономики, а также на формирование единого транспортного пространства Евразийского экономического сообщества. Как отметил в своем докладе судья ВХС Олег Киенко, являющийся одним из основных разработчиков постановления, участники отношений по перевозке вправе рассчитывать на единообразное понимание и применение судами государств – участников Таможенного союза как международных соглашений, так и национального законодательства, если оно схожим образом регулирует правовые отношения.
Новое постановление Пленума затрагивает вопросы соотношения норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и законодательства Беларуси; отдельные аспекты заключения договоров и правового положения участников перевозки. Также разъясняются вопросы подсудности, порядка обращения в суд, применения срока исковой давности, реализации грузоперевозчиком права на удержание груза и многие другие. Примечательно, что с целью правильного понимания терминологии и формулировок, применяемых в КДПГ, разработчиками проекта постановления дополнительно обращались к тексту Конвенции на английском и французском языках.
В ходе предшествовавших заседанию Пленума общественных обсуждений проекта активно дискуссировался вопрос об удержании груза перевозчиками. Особое внимание уделили этому вопросу и участники заседания. Как отметил судья ВХС Николай Мадудин, нельзя забывать о том, что в определенных ситуациях удержание груза способно парализовать хозяйственную деятельность участников правоотношений, в связи с чем реализовываться данное право должно строго в соответствии с законом. С судьями, входящими в состав Пленума ВХС, был согласен и заместитель председателя хозяйственного суда Минской области Александр Далинчук. По его словам, в последнее время участились случаи неоправданного использования перевозчиком такого права. При этом для получения возможности удержать груз недобросовестные перевозчики порой даже предлагают услуги по последующим перевозкам по заниженной стоимости. Между тем исходя из комплексного толкования норм гражданского законодательства перевозчик вправе при возникновении задолженности по оплате своих услуг удержать груз, перемещаемый только в рамках той перевозки, по которой существует задолженность. Именно этот подход нашел отражение в постановлении Пленума ВХС.
В постановление также вошли разъяснения относительно исчисления срока исковой давности по требованиям, вытекающим из внутриреспубликанской перевозки грузов, не подпадающей под действие КДПГ. В случае отсутствия ответа на направленную контрагенту претензию начало течения срока исковой давности будет определяться по общим правилам ГК, т.е. с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как отметила судья ВХС Оксана Михнюк, такой подход должен стимулировать стороны реагировать на полученные претензии.
На прошедшем заседании также рассмотрен вопрос о дополнении постановления Пленума ВХС от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» отдельными разъяснениями, связанными с оценкой заинтересованности афиллированных лиц хозяйственного общества в совершении конкретной сделки. Так, поясняется, что если хозяйственное общество является дочерним по отношению к другому (основному) хозяйственному обществу или основным по отношению к дочернему хозяйственному обществу в соответствии с заключенным между ними договором, то соответственно другое (основное) хозяйственное общество или дочернее хозяйственное общество является его аффилированным лицом в период действия договора. К такому договору, в частности, согласно Указу от 28 декабря 2009 г. № 660 относится заключаемый между управляющей компанией холдинга (основным обществом) и участником холдинга (дочерним обществом) иной договор на приобретение прав по управлению деятельностью.
Оба принятых 24 октября постановления Пленума вступят в силу после регистрации их в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь. Официальные комментарии к документам будут опубликованы в ноябрьском номере журнала «Вестник ВХС».