/ / Общественно-политические и в области права
20.05.2015

Республика Казахстан: Особенности рассмотрения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних

Специализированные суды являются наиболее важным звеном системы ювенальной юстиции, поскольку судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики.

Современная преступность несовершеннолетних – это, прежде всего, проблема нравственная, психолого-педагогическая, и основной упор в ее предупреждении следует делать на общепредупредительные, социальные меры.

Специфика преступности несовершеннолетних обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, относящихся к возрастным, социальным, психологическим особенностям несовершеннолетних как особой социальной группы, имеющей своеобразный социальный статус.

Особенностями уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних являются:

  • недопустимость обвинительного уклона, принцип презумпции невиновности;
  • уважение чести и достоинства несовершеннолетнего, соблюдение неприкосновенности его личности;
  • ограничение гласности (ст. 482 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (УПК РК);
  • при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, например, при примирении с потерпевшим, производство по уголовному делу прекращать на ранней стадии судебного производства;
  • обязательность участия защитника и законных представителей в судебном разбирательстве (ст.ст. 486–487 УПК РК);
  • порядок вызова несовершеннолетнего подсудимого в суд через его родителей или других законных представителей, а при их отсутствии – через органы опеки и попечительства (ст. 484 УПК РК);
  • возможность выделения дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство (ст. 483 УПК РК);
  • при необходимости назначение судебно психолого-психиатрической экспертизы для установления наличия у несовершеннолетнего психического заболевания или аномалии развития и его способности полностью или частично отдавать отчет своих действиях и руководить ими в конкретной ситуации (ст. 489 УПК РК);
  • возможность исследования отдельных доказательств без участия несовершеннолетнего для предотвращения отрицательного влияния исследуемых обстоятельств на подростка (ст. 493 УПК РК);
  • установление и учет дополнительных обстоятельств: возраст несовершеннолетнего; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, подробности и интересы; влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних (ст. 481 УПК РК).

В соответствии с требованиями ст. 87 Уголовного кодекса Республики Казахстан (УК РК) суд вправе в исключительных случаях с учетом характера совершенного преступления и личности совершившего преступления применить положения главы 6 УК РК к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 21 года.

Из проведенного анализа рассмотренных дел специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны наблюдается, что в большинстве случаев несовершеннолетние привлекались к уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 178 УК РК, в основном совершенные в группе лиц.

По всем изученным делам в главном судебном заседании принимали участие законные представители несовершеннолетних подсудимых, родители или близкие родственники, их заменяющие.

Как указано выше, самым распространенным из всех видов преступлений по делам, представленным на анализ, является грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, в большинстве случаев – сотовых телефонов, как правило, по таким категориям дел потерпевшими также являются несовершеннолетние.

Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, показало, что большинство преступлений совершается несовершеннолетними в силу их незанятости общественно полезным трудом, отсутствием возможности трудоустройства из-за несовершеннолетнего возраста, невозможности продолжить учебу из-за тяжелого материального положения родителей, а также собственного нежелания работать и учиться. Это свидетельствует о недостаточности родительского внимания к подросткам, а в отдельных случаях и об устранении родителей от воспитания и содержания своих детей, отсутствии родительского контроля за поведением детей, неудовлетворительной работе органов полиции по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, несвоевременном выявлении неблагополучных семей и постановке их на профилактический учет, слабой координации их работы с органами образования, здравоохранения.

Из общего количества рассмотренных уголовных дел большинство родителей несовершеннолетних подсудимых привлечены к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 111 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (КРКоАП), то есть за невыполнение обязанностей по воспитанию детей. Как показывает практика, родители не оказывают должного внимания детям, отсутствие родительского контроля за поведением детей является одной из причин совершения несовершеннолетними преступлений.

Анализ изученных дел показал, что судом по делам несовершеннолетних допрашиваются классные руководители школ, психологи, инспектора по делам несовершеннолетних по вопросам, характеризующим личность несовершеннолетнего, образ его жизни в кругу семьи, школе, на улице, воспитание и проживание его в полной семье или нет, проживание с отцом или с матерью, проживание в семье или вне семьи, причины постановки его на профилактический учет, склонность к совершению правонарушений и преступлений.

Согласно пункту 17 постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 г. № 6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность и иную антиобщественную деятельность» суд должен учитывать условия жизни и воспитания, влияние родителей и других лиц на характер и поведение несовершеннолетнего, уровень психического развития.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетними важно иметь в виду, что несовершеннолетние не сразу ориентируются в необычной для них обстановке судебного заседания. Одни замыкаются, проявляют растерянность, скованность, а другие, наоборот, понимая, что находятся в центре внимания большой группы лиц, чувствуют себя «героями», бравируют, полагая, что положение подсудимого поднимает их авторитет среди присутствующих в зале, а особенно среди сверстников. Последнее обстоятельство также относится к психологическим особенностям несовершеннолетних правонарушителей, стремлению самоутвердиться, завоевать любыми средствами авторитет в коллективе.

Большое значение имеет установление способности подростка в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Вышеназванный Пленум Верховного Суда Республики Казахстан своим постановлением обязал суды при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, выяснять степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях должна быть произведена экспертиза в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог), эти вопросы должны быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра.

В соответствии со ст. 489 УПК РК для решения о наличии у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого психического заболевания или аномалии развития и его способности полностью или частично отдавать отчет своим действиям и руководить ими в конкретной ситуации назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы обязательно.

Поскольку экспертное заключение относительно способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими основывается на совместных выводах психиатров и психологов, судебно-следственными органами должны формулироваться вопросы, относящиеся как к компетенции психиатров, так и к компетенции экспертов-психологов. Основное значение при этом имеет следующий вопрос: «Страдал ли несовершеннолетний обвиняемый в процессе совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики)?»

Данный вопрос определяет медицинский критерий формулы невменяемости, а также наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости. Ответ на этот вопрос является прерогативой судебного эксперта-психиатра и полностью входит в его компетенцию.

Наказание в отношении несовершеннолетних следует оценивать с точки зрения его эффективности, необходимости и достаточности для исправления осужденных несовершеннолетних в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, с обязательным обсуждением вопроса о возможности освобождения их от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренную законодателем в соответствии со ст. 81 УК РК.

Анализ опыта работы по сопровождению несовершеннолетних в процессе судопроизводства показал, что в республике есть варианты решения данных проблем, которые успешно реализовались в концепции «Ювенальная юстиция в Казахстане», данное мероприятие позволило значительно усовершенствовать практику уголовного судопроизводства. В рамках концепции получены положительные результаты, а именно: сократилось количество обвиняемых несовершеннолетних, в отношении которых применялась мера пресечения в виде ареста; увеличилось применение видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Юридическая природа несовершеннолетия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заключается как в том, что подросток нередко не представляет себе общественной значимости своих действий, которые могут наступить лично для него вследствие совершения преступления, так и в том, что в силу возвратных особенностей, с одной стороны, несовершеннолетние более чувствительны в сравнении со взрослыми к наказаниям связанных с лишением, с ограничением, а с другой стороны, подростки значительно легче поддаются исправительному воздействию, и потому применять к ним суровые меры наказания в большинстве случаев нецелесообразно.

Задачей ювенального суда является качественное осуществление правосудия, а также оказание юридической помощи несовершеннолетним, разум, характер и мировоззрение которых еще находится на стадии становления.

И.И. Керн, судья специализированного межрайонного суда 
по делам несовершеннолетних города Астаны
По сообщению Zakon.kz