/ / Общественно-политические и в области права
23.12.2015

За заведомо ложный донос наказание неотвратимо

В правоохранительные органы нередко обращаются граждане с ложными сообщениями о совершении в их отношении преступных действий.

С целью скрыть истинные обстоятельства произошедшего либо оправдаться перед родственниками граждане зачастую придумывают несуществующие события. Распространение получают и иные мотивы: месть, неприязненные отношения, стремление скрыть действительного преступника. Случается, что поводом для таких поступков является возможность получить в упрощенном порядке утраченные документы, использовать помощь правоохранительных органов в поиске утерянного имущества.

Нередко это преступление совершается с целью привлечь к уголовной ответственности невиновного, а зачастую намеренно оговорить должностное лицо, в связи с принятием им законного решения.

Так, например, в ходе расследования могилевскими следователями уголовного дела по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере, бывший генеральный директор ООО «Сервис Тек Компания» с целью отомстить следователю в своем письменном заявлении указал, что якобы сотрудник Следственного комитета, в производстве которого находилось уголовное дело, вымогал у обвиняемого взятку на сумму в 1 миллиард рублей за прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности.

По данному факту незамедлительно была назначена проверка, по результатам которой доводы, изложенные заявителем, не подтвердились. Следователь никогда не высказывал обвиняемому просьбы либо требования о передаче денежных средств за благоприятное решение вопроса о прекращении уголовного дела.

Одновременно установлено, что обвиняемый с момента задержания всячески пытался воспрепятствовать расследованию уголовного дела, направляя в адрес государственных органов и должностных лиц многочисленные жалобы с голословными обвинениями сотрудников правоохранительных органов Могилевской области. Доводы, изложенные в жалобах, не нашли своего подтверждения. А все собранные по уголовному делу материалы, характеризующие личность обвиняемого, свидетельствовали о том, что он является лживым, изворотливым человеком, склонным к совершению преступлений.

Своими действиями мужчина совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением следователя в особо тяжком преступлении, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 400 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В итоге в суд Могилевской области направлено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ООО «Сервис Тек Компания», привлеченного в качестве обвиняемого не только по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере, но и по факту заведомо ложного доноса.

Аналогичная судьба ожидает 37-летнего жителя города Витебска, который обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением судьи в особо тяжком преступлении.

Установлено, что 37-летний житель города Витебска после вынесения судьей суда Октябрьского района города Витебска законного решения о конфискации в доход государства его автомобиля «Шевроле Круз» решил сообщить в правоохранительные органы о якобы совершаемом судьей преступлении. Мужчина собственноручно написал заявление о вымогательстве у него судьей денежных средств в сумме 2 000 долларов США в качестве взятки за благоприятное решение ею вопроса по возврату конфискованного автомобиля.

По данному факту Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь незамедлительно была проведена проверка, материалы которой свидетельствовали о том, что доводы, изложенные в заявлении, не соответствуют действительности. Достоверно зная, что никакого преступления судья не совершала, заявитель безосновательно обвинил ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.430 (получение взятки лицом, занимающим ответственное положение, путем вымогательства) Уголовного кодекса Республики Беларусь. В результате проведенной проверки стало очевидно, что в защите прав и законных интересов в рассматриваемой ситуации нуждается не заявитель, а судья, подвергшаяся намеренному оговору.

Для дачи правовой оценки материалы проведенной проверки незамедлительно были переданы в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь и послужили основанием для возбуждения уголовного дела по факту заведомо ложного доноса.

В настоящее время уголовное дело для дальнейшего расследования передано в УСК по Витебской области. Подозреваемому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.400 (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением в особо тяжком преступлении) Уголовного кодекса Республики Беларусь. К обвиняемому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе допроса обвиняемый сообщил, что решил оговорить судью в надежде, что, при проведении проверки, принятое ею решение о конфискации автомобиля будет пересмотрено. Одновременно обвиняемый пояснил, что осознает, что поступил неправомерно, сообщив в заявлении заведомо ложную информацию, раскаивается и признает вину в полном объеме.

Расследование уголовного дела продолжается.

Следственный комитет Республики Беларусь предупреждает граждан о том, что заведомо ложный донос о совершении преступления является уголовно наказуемым деянием. В настоящее время сотрудники правоохранительных органов обладают широким спектром механизмов, позволяющих изобличить лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ст. 400 (заведомо ложный донос) Уголовного кодекса Республики Беларусь, собрать полноценную доказательственную базу и в кратчайшие сроки направить уголовное дело в суд.

Справочно: санкция статьи 400 (заведомо ложный донос) Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает наказание вплоть до лишения свободы сроком на пять лет.

По сообщению официального сайта Следственного комитета Республики Беларусь