/ / Общественно-политические и в области права
06.05.2013

Состоялось заседание Пленума Высшего Хозяйственного Суда

30 апреля 2013 года в формате видеоконференцсвязи прошло заседание Пленума ВХС. В итоге приняты постановления, касающиеся вопросов:

  • вынесения частных определений;
  • применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе;
  • рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников);
  • ведомственного контроля.

Некоторые вопросы вынесения частных определений

На рассмотрение Пленума ВХС была вынесена новая редакция постановления Пленума ВХС от 29 июня 2006 года № 9 «О практике вынесения хозяйственными судами частных определений». В итоге в принятом постановлении Пленума ВХС «О некоторых вопросах вынесения частных определений» объединены вопросы, регламентирующие применение института частного определения в различных видах судопроизводства.

Как отметила судья ВХС Оксана Михнюк: «Принятие новой редакции обусловлено значительными изменениями и дополнениями, предлагаемыми для обсуждения и принятия участниками Пленума». Судья-докладчик подробно разъяснила суть вносимых изменений, обосновав их необходимостью дать судам разъяснения, касающиеся оснований и порядка вынесения частных определений не только при рассмотрении дел искового производства, но и по делам об административной ответственности, а также по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).

Принятие новой редакции постановления о частных определениях обусловлено в том числе требованием единообразия подходов в практике вынесения хозяйственными судами сообщений, направляемых в целях укрепления законности и предупреждения правонарушений в адрес не только лиц, участвующих в деле, но и в адрес госорганов и иных заинтересованных лиц.

Некоторые вопросы применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе

На заседании Пленума ВХС также принято постановление «О внесении дополнений и изменений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2007 г. № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе».

Практика свидетельствует о том, что в значительном количестве случаев затягивание процедуры проведения экспертизы связано с ненадлежащим исполнением указаний суда. Внесенные изменения повышают ответственность лиц, участвующих в деле, за их действия либо бездействие.

В основном внесенные изменения и дополнения носят редакционный характер и обусловлены изменением нормативно-правовых актов. В то же время постановление содержит и существенные дополнения. Например, одно из них направлено на сокращение случаев необоснованного удовлетворения ходатайств о назначении экспертизы и обеспечение принципа состязательности: «В ходатайстве о назначении экспертизы применительно к части второй статьи 100 ХПК указываются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые могут быть установлены в ходе проведения экспертизы, и примерный перечень вопросов, разъяснение которых требует специальных познаний».

О некоторых изменениях рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)

На заседании Пленума было принято еще одно немаловажное постановление: «О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)».

В ходе изучения судебной практики были выявлены случаи, когда участник, являясь единоличным исполнительным органом, совершил преступные действия, заведомо противоречащие интересам общества, умышленные и повлекшие доказанный материальный ущерб обществу. Хозяйственные суды, отказывая в удовлетворении исковых требований об исключении участника из ООО (ОДО) по указанным делам, руководствовались абзацем третьим части 14 пункта 31 постановления № 20. Согласно данной норме иск об исключении участника ООО (ОДО) удовлетворению не подлежит, если ответчик является не только участником, но и единоличным исполнительным органом (директором, генеральным директором) ООО (ОДО) и нарушения допущены им при реализации полномочий директора (генерального директора) (статьи 53–55 Закона о хозяйственных обществах), а не участника ОДО.

«Данный подход, – отметил заместитель Председателя ВХС Алексей Егоров, – не в полной мере обоснован. Совершение участником, являющимся единоличным исполнительным органом, указанных действий препятствует достижению основной цели общества – получению прибыли. В подобных случаях есть основания для исключения такого участника из общества».

Во избежание неединообразного применения положений Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» об исключении участников из постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» исключен абзац третий части 14 пункта 31.

Также в ближайшей перспективе планируется подготовка постановления Президиума ВХС, где будут даны рекомендации судам по рассмотрению споров, связанных с исключением участника из ООО (ОДО).

О ведомственном контроле

Также на заседании было принято постановление Пленума ВХС «Об осуществлении ведомственного контроля». Документ направлен на совершенствование порядка осуществления ВХС ведомственного контроля за соответствием требованиям законодательства деятельности хозяйственных судов областей (города Минска).