/ / Общественно-политические и в области права
27.03.2013

Признание — вопрос времени <em>(Екатерина Веселуха, «РЭСПУБЛIКА», № 56 (5717)  , 27 марта 2013)</em>

Иностранные инвесторы держат ориентир на негосударственные суды. А у отечественных субъектов хозяйствования подход иной. Почему?

Отечественная бизнес-среда да и обычные граждане, к сожалению, пока сполна не осознали всех преимуществ третейского разбирательства, поэтому и используют его потенциал далеко не в полной мере. На данном этапе возможности третейских судов проверяют лишь при рассмотрении споров экономического характера, однако не менее успешно они могут работать и в гражданско-правовой сфере, брачно-семейных и других отношениях.

Как перебороть вполне объяснимую настороженность и заслужить авторитет у субъектов хозяйствования? Что мешает третейским судам приобрести популярность? Каковы перспективы развития третейского разбирательства в нашей стране? Эти и другие вопросы недавно обсудили председатель Хозяйственного суда Гродненской области Валерий Костюкевич, председатели третейских судов, действующих на территории Гродненской области: Ирина Кронова, Геннадий Тарас, Роман Долгов, а также судьи хозяйственного суда.

На сегодняшний день государственные суды заинтересованы в развитии третейских судов. Это можно объяснить не только осуществляемой программой по снижению нагрузки на хозяйственные суды и необходимостью рассмотрения части дел с помощью третейского разбирательства. Непрерывная организационная и информационная поддержка со стороны хозяйственных судов — вполне понятные шаги на пути развития этого института как одного из наиболее эффективных способов альтернативного разрешения споров в нашей стране.

Казалось бы, при такой авторитетной поддержке у третейского разбирательства вообще не должно быть серьезных проблем. Но все же сложности есть, и самая большая из них — убедить субъекты хозяйствования, что третейское разбирательство — это большая помощь в защите их экономических интересов.

Не зная и не понимая тех преимуществ, которые имеет данная процедура, и юристы, и руководители предприятий предложение рассмотреть спор в третейском суде зачастую встречают отрицательно. Им кажется, что у представителей негосударственного суда может быть определенная заинтересованность в исходе дела. Нередко в ответ можно услышать: «Зачем идти в третейский суд, если есть суд хозяйственный?!» Такие представления иначе как глубоким заблуждением, являющимся следствием низкой правовой культуры, назвать нельзя.

Третейский суд — это негосударственный орган по разрешению гражданских (экономических) споров. В настоящее время из 17 третейских судов, созданных в Беларуси, в Гродненской области действуют три. Два из них находятся в областном центре — третейский суд при ООО «Арбитр» и третейский суд при ООО «Научно-технический центр «Адамант» и один в г. Лида — третейский суд при ОДО «Первая юридическая компания». Решение третейского суда является окончательным и обязательным для сторон.

Преимущества обращения в третейский суд:

  • полная конфиденциальность и сохранение коммерческой тайны;
  • сумма третейского сбора ниже государственной пошлины, установленной в хозяйственном суде;
  • стороны имеют возможность самостоятельно выбирать судей, согласовывать дату и время рассмотрения спора.

В случае неисполнения принятого решения добровольно заинтересованная сторона вправе обратиться в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Иностранные инвесторы, подключаясь к реализации проекта, сразу интересуются наличием в городе, где намерены работать, негосударственных судов. И привлечение созданных в нашей стране предприятий с иностранными инвестициями в качестве клиентов — один из наиболее приемлемых вариантов на пути развития третейского разбирательства.

К этой мысли и подвел участников обсуждения злободневной проблемы председатель Хозяйственного суда области Валерий Костюкевич.

— Вот ваш основной клиент, — заметил председателям третейских судов Валерий Евгеньевич, — иностранные компании, которые хотят вложить инвестиции в экономику Беларуси. Главный стратегический вопрос — вовлечь этот контингент в наши третейские суды. А чтобы иностранные клиенты почувствовали к ним доверие, надо делать рекламу. И здесь мы тоже можем гарантировать информационную поддержку.

С целью привлечения инвестиций и обеспечения судебной защиты решено рекомендовать третейское разбирательство предприятиям, входящим в СЭЗ «Гродноинвест». Обстоятельно рассмотрены иные вопросы применения законодательства в сфере третейского разбирательства, в частности, вопрос налогообложения третейских судов.

Председатели третейских судов, подводя итоги, обозначили ряд проблем и высказали предложения по совершенствованию дальнейшей работы. В частности, председатель третейского суда при ООО «Научно-технический центр «Адамант» Ирина Кронова поведала: «Когда в наш суд на рассмотрение поступило дело, мы очень ответственно подошли к процедуре его подготовки к рассмотрению. В итоге стороны смогли договориться, и спор завершился заключением мирового соглашения. Считаю актуальной проблему информированности общественности о возможностях третейских судов. Пока основной реакцией со стороны руководителей предприятий на проводимую в этой связи разъяснительную работу является настороженность, но другого ожидать и не приходится — не тот уровень менталитета. Необходимо время, чтобы «чужое» стало своим. Поэтому останавливаться не будем. Совсем скоро состоится семинар, на котором в очередной раз будем говорить о третейском разбирательстве, в конце месяца заработает наш сайт».

Председатель третейского суда при ОДО «Первая юридическая компания» Геннадий Тарас заметил: «Чтобы дать импульс этому делу, подготовили хорошую материально-техническую базу, через средства массовой информации начали информировать заинтересованных лиц. Чтобы привлечь клиентов, провели акцию по рассмотрению споров в суде за символическую плату, распространили на территории Гродненского региона более тысячи информационных листовок. Работает сайт. Третейская оговорка уже включена в 214 действующих договоров. Но желаемого результата пока нет. Нами рассмотрено только одно дело — стороны заключили мировое соглашение. Считаю, что действительно эффективным способом воздействия на субъекты хозяйствования могут стать усилия, в ходе которых будет использоваться авторитет государственных судов».

А вот мнение председателя третейского суда при ООО «Арбитр» Романа Долгова: «Всем нашим клиентам мы рекомендовали включить в договоры третейскую оговорку. Количество таких договоров точно назвать не могу, но в конце прошлого года один из договоров «выстрелил»: в итоге дело было рассмотрено. А всего нами рассмотрено два дела. Сказываются незнание данной проблематики и настороженность руководителей предприятий. В сознание граждан надо еще внедрять понятие «третейский суд». В идеале синонимом «расчетных споров» должно стать именно третейское разбирательство».

Новое почти всегда приживается трудно и не сразу. Так было в свое время и с институтом приказного производства, который на своем пути встретил немало трудностей. Но этот стереотип впоследствии был преодолен, и теперь 70 % споров разрешается именно с помощью приказного производства. Такое же признание должны обрести и третейские суды. И это, думается, лишь вопрос времени.

Екатерина Веселуха, «РЭСПУБЛIКА», № 56 (5717) , 27 марта 2013
(рисунок - «РЭСПУБЛIКА»)