/ / Общественно-политические и в области права
05.07.2013

«О защите авторских прав в Интернете» <em>(Людмила Рублевская, «Советская Белоруссия», № 122 (242 589) от  5 июля 2013 г.)</em>

С одной стороны, всем хочется справедливости.

С другой стороны – халявы.

Как уравновесить эти желания без ущерба для себя и окружающих, не знаю, но выбирать между двумя названными позициями приходится постоянно.

Особенно во время свободного плавания в сети, где с какими-то нравственными ориентирами и маяками плохо. Интернет вообще давно прозвали «тырнетом», ибо в оном можно скачать, то бишь стырить, все, что угодно.

Там, где есть спрос, кто-то должен зарабатывать деньги. Дискуссии о защите авторского права в сети не утихают. Диапазон мнений – от «перенести туда жесткое действие обычных законов» до «абсолютная свобода навсегда». Уже понятно, что ни то, ни другое не подходит, как не подходит к МР3-плееру ни виниловая пластинка, ни лазерный диск.

Мы все, конечно, понимаем, что справедливо, если певец или музыкант будут что-то иметь с нас за свой труд, с другой стороны – если за все скачиваемое, просматриваемое и прослушиваемое платить, оно нам в таких количествах надо? Точно не надо... Те же музыканты быстро почувствуют недостаток внимания к своему творчеству.

Никто ни за кого выбор не сделает, зато всегда есть нюансы. Недавно встретилась с подругой детства, с которой 14 лет не виделись, – унесло ее аж за океан, как-то и связь потеряли... Но оказалось, благодаря Интернету подруга в курсе моей жизни, даже прочитала в электронной библиотеке мои последние романы. Они с приятельницами, приехавшими в Америку из Беларуси, России, Украины, создали клуб книголюбов и стараются следить за литературными новинками родины. И что, мне возмущаться, что мои книги они смогли на том сайте прочитать бесплатно?

Конечно, есть интернет-магазин, где тексты и мои, и многих других белорусских авторов продаются в электронном варианте с соблюдением всех тонкостей законодательства. Но, знаете, мне кажется, начинать качать права нужно с некоего определенного момента, который для кого-то настанет, а кто-то к нему и не стремится. Это когда фанаты под окнами дежурят, и ты можешь выставить на аукцион свой поношенный купальник по цене нового «Бентли». Правда, такие персоны могут свои права обеспечить – адвокаты, агенты, телохранители... А если тебе просто важно что-то сказать, донести до публики дорогие тебе мысли, идеи, образы – тут уж как-то быть меркантильным неуместно, не так мы воспитаны.

С другой стороны, если писатель, музыкант, артист все будет делать бесплатно, за идею, – за что ему жить, собственно говоря? У нас вообще привыкли, что труд писателя все равно что хобби: пусть поблагодарит, что читают да кто-то пришел на творческую встречу. И получается, как в анекдоте. Шаляпина спрашивает извозчик: чем, мол, барин, занимаешься? Тот: «Пою!» Мужик хмыкает: «И я по праздникам пою. А делаешь-то ты что?».

Знаю несколько случаев, когда малоизвестные еще творческие персоны, поднимая ожесточенную публичную борьбу за свои авторские права, делали себе неплохой пиар. Если сражение идет с жирующими издателями или продюсерами, реакция публики предсказуема: соловью не сыплют зерен! Безобразие! А если ответчиком выступает публика в широком смысле этого слова? Зернышки-то нужно вытряхнуть в кормушку соловья из своего кармана... Мне рассказывали, что многие музыканты, чьи произведения в связи с защитой авторских прав были сняты со свободного скачивания из сети ВКонтакте, теперь очень недовольны: резко уменьшилось количество прослушиваний.

Стихийно возникшее виртуальное пространство все равно рано или поздно нормализуется, выработает правила. Уже сейчас в стране разрабатываются два законопроекта по защите авторских прав в Интернете. Как рассказали в Национальном центре интеллектуальной собственности, первый проект касается изменения законодательства в области нотариальной деятельности: они позволят обладателям авторских прав проще закреплять факт нарушения своих прав и доказывать эти нарушения в суде, требовать компенсации. Второй законопроект внесет дополнения в Уголовный и Административный кодексы «с целью введения более четких формулировок, что позволит более адекватно квалифицировать действия в сети Интернет и поможет усилить борьбу с такими фактами нарушений».

Главное – не наломать дров с новыми законами. Найти границу между желанием навара и популяризацией.

Людмила Рублевская,
«Советская Белоруссия», № 122 (242 589) от 5 июля 2013 г.